Demandas más ridículas

 Si bien las demandas frívolas no son infrecuentes en el entorno litigioso de hoy, algunas se destacan porque son muy absurdas. Aquí hay siete ejemplos.

01 de 07

Los $ 67 millones de pantalones

Bryan Mullennix / Getty Images.

En 2005, un juez de derecho administrativo en Washington D.C. llevó un par de pantalones a una tintorería local para alteraciones. Cuando el juez fue a recuperar los pantalones unos días después, descubrió que no estaban allí. Los dueños de negocios, una pareja llamada Chung, los habían enviado inadvertidamente a la ubicación incorrecta. Los pantalones pronto se ubicaron, pero el juez afirmó que no eran suyos y se negaron a aceptarlos.

El juez luego demandó a las tintorerías por $ 67 millones. Afirmó que los Chungs no habían podido honrar un letrero de "satisfacción garantizada" que se muestra en la tienda . También sostuvo que al no honrar la garantía, los Chungs habían cometido siete violaciones separadas de Washington D.C.La ley de protección del consumidor. A D.C. la corte no estuvo de acuerdo y falló a favor de los chungs. El juez apeló pero finalmente perdió el caso.Su término como juez expiró en 2007, y no fue reelegido.

02 de 07

Ese anuncio era demasiado aterrador!

Kevin Winter / Staff / Getty Images.

En 2014, una mujer de Nueva York demandó a Showtime Networks, CBS Outdoor Americas, la ciudad de Nueva York y dos autoridades de tránsito por una lesión que sufrió en una caída provocada por un póster aterrador. La mujer afirmó que estaba en una escalera en la Terminal Grand Central cuando vio un anuncio para el programa de televisión "Dexter."El anuncio presentaba una foto de Michael C. Hall, que interpreta a un asesino en serie en el programa, con la cara cubierta por celofán.

La mujer alegó que la imagen era un "choque de choque" que era tan inquietante que le hizo caer por las escaleras. Ella afirmó que los acusados ​​eran responsables de las lesiones que sufrió en su pie derecho y tobillo.

Los acusados ​​argumentaron que no tenían el deber de proteger a la mujer del anuncio, su reacción fue imprevista, y no eran responsables de su caída. El juez finalmente estuvo de acuerdo. Desestimó el caso según el fracaso de la mujer para presentar una causa de acción.

03 de 07

Infringiste en la patente que no tenía!

Héctor Mata / Staff / Getty Images.

Un mago llamado David Roller demandó al ilusionista David Copperfield por infracción de patentes. Señor. Roller alegó que había patentado sus poderes piadosos y que Sr. Copperfield los había usado sin su permiso. En realidad, señor. Roller no había solicitado ni obtenido una patente sobre sus poderes divinos.

Cuando señor. Copperfield presentó una moción para desestimar la demanda, sosteniendo que no existía patente, Sr. Roller presentó una queja enmendada. Esta vez alegó que el señor. Copperfield y varias otras personas habían conspirado para asesinarlo. El tribunal señaló que el demandante no había citado ningún hecho para respaldar su reclamo y que tenía una larga historia de presentar demandas frívolas, incluidas reclamaciones anteriores contra el Sr. Campo de cobre. El tribunal desestimó al Sr. La demanda de Roller y le prohibió presentar cualquier reclamo similar en el futuro.

04 de 07

Pero mis fantasías nunca se hicieron realidad!

Karen Bleier / Staff / Getty Images.

Un hombre de Michigan demandó a Anheuser-Busch por presuntamente violar la Ley de precios y publicidad del estado. Según la demanda, la empresa cervecera colocó anuncios que contienen imágenes de mujeres hermosas y entornos tropicales. Los anuncios eran engañosos y engañosos porque implicaban que las fantasías de una persona podrían convertirse en realidad. También atrajeron al demandante y a otros miembros del público a beber los productos de la compañía. Anheuser-Busch sabía que sus productos eran potencialmente peligrosos, ya que podían conducir a la adicción y otros problemas de salud. El demandante buscó más de $ 10,000 en daños por lesiones físicas y mentales, angustia emocional y pérdida financiera.

Un tribunal de primera instancia no compró los reclamos del hombre y falló a favor de Anheuser-Busch. Un tribunal de apelaciones acordó. Determinó que las imágenes en los anuncios no eran fraudulentas, sino que simplemente estaban hinchando. También descubrió que la cervecería no tenía el deber de advertir al demandante, ya que los riesgos de las bebidas alcohólicas son ampliamente conocidos.

05 de 07

Todavía hay bálsamo labial en el tubo!

Bill Diodato / Getty Images.

Una mujer de California demandó a Fresh Inc., El fabricante de bálsamo labial de tratamiento de labios de azúcar. Ella alegó que los consumidores frescos y engañados sobre la cantidad de bálsamo contenido en sus tubos de tratamiento de labios. Su traje afirmó que los consumidores solo podían acceder al 75 por ciento del bálsamo labial en cada tubo. El 25 por ciento restante permaneció en la parte inferior del tubo y no pudo aplicarse "de la manera prevista" (desde el tubo hasta los labios). Su demanda acusada de nuevo enriquecimiento y violación de tres leyes estatales de protección al consumidor.

Un tribunal de distrito desestimó el caso y un tribunal de apelaciones afirmó. El tribunal de apelaciones dictaminó que la etiqueta del producto describió con precisión la cantidad de bálsamo labial en cada tubo. Además, los consumidores podrían decidir si valía la pena para desenterrar el bálsamo restante con un dedo o una pequeña herramienta.

06 de 07

Hay aire en esa caja de dulces!

MemoriesSarecaptured / Getty Images.

Un hombre de Missouri intentó iniciar una demanda colectiva contra la compañía Hershey, alegando las cajas de las piezas de Reese y los dulces de Whoppers que había comprado contenía demasiado aire. El hombre había estado comprando los dulces durante al menos una década y la cantidad de aire en las cajas no había cambiado. Aún así, presentó una demanda alegando que Hershey había violado la Ley de Protección al Consumidor de Missouri. También acusó a la compañía de enriquecimiento injusto.

El juez desestimó el caso, sosteniendo que el demandante no había demostrado haber sido herido. El demandante tampoco había podido demostrar que Hershey había obtenido algún beneficio injusto.

07 de 07

Te refieres a las bebidas heladas en realidad contienen hielo?

Imagen cortesía de [Alex Wong / Staff] / Getty Images.

En 2016, un hombre de Illinois demandó a Starbucks por tergiversar la cantidad de líquido contenido en sus bebidas frías. El hombre alegó que Starbucks engañó a los clientes al agregar hielo a las bebidas frías, reduciendo así la cantidad de líquido contenido en las tazas. Su demanda solicitó daños por numerosos delitos, incluyendo fraude, incumplimiento de garantía expresa, enriquecimiento injusto y violaciones de varias leyes estatales de protección al consumidor.

Un juez federal desestimó el caso, determinando que el demandante no había podido probar que la publicidad de Starbucks era engañosa. El juez estuvo de acuerdo con el argumento de Starbucks de que un consumidor razonable que ordena una bebida helada espera que la bebida contenga líquido y hielo.