Las 5 principales razones por las cuales los abogados odian las revisiones de Avvo

A muchos abogados les encanta el avvo, pero hay muchos que no les gusta, demasiado, incluso hasta el punto de presentar demandas contra la empresa. La mayoría de sus razones se relacionan con la falta de control que tienen sobre parte de la información que se publicita sobre ellos en sus perfiles de avvo.

Entonces, ¿qué es exactamente avvo?? Es un sitio web que califica a los abogados. Puede realizar una búsqueda ingresando el nombre de un abogado y la ubicación donde practica. También ofrece un sistema de referencia. Lanzado en 2006, Avvo no es el primero de su tipo, pero es único en algunos aspectos y son lo que crea el zumbido.

Las revisiones por pares son en parte políticas

AVVO califica a los abogados en parte basados ​​en los avalados de pares otorgados por otros abogados. Esto parece que es relativamente fácil para los abogados hacer que sus compañeros abogados los respalden, particularmente en grandes empresas, a excepción de una complicación.

Un abogado tiene que "reclamar" su propio perfil de avvo antes de que pueda respaldar a otro abogado. El abogado Carroll Strauss basa su queja de que "Avvo hace un mal trabajo al calificar a los abogados" en parte en este problema.

Strauss comentó que "para obtener calificaciones de colega, las reglas de Avvo requieren que el colega tenga que obtener o configurar su propio perfil. Dado que esto no es algo que la mayoría de nosotros queremos tomarnos el tiempo de hacer, solo los abogados más políticos tienen estos."

Las clasificaciones de AvVO son inexactas o inconsistentes 

Los abogados que han pasado algún tiempo mirando a Avvo han notado un aspecto particular de la clasificación de abogados. Algunos abogados inexpertos reciben altas clasificaciones sin razón aparente, mientras que los abogados experimentados tienen bajas clasificaciones.

Esto podría ser comprensible en situaciones en las que el abogado experimentado no completó completamente el perfil, pero no tiene sentido que el abogado sin experiencia obtenga una clasificación más alta cuando los dos tienen perfiles comparables.

Los abogados carecen de control sobre el contenido en sus perfiles de avvo

Muchas quejas sobre Avvo giran en torno a la incapacidad del abogado para controlar lo que está en el perfil. Avvo crea un perfil para cada abogado si el abogado quiere uno o no. No eliminará el perfil de un abogado, incluso si el abogado presenta una demanda que exige que se elimine.

La información que avvo publica sobre abogados se recopila de fuentes públicas y puede o no ser precisa. Avvo permite que cualquiera escriba prácticamente cualquier cosa sobre cualquier abogado en el perfil de ese abogado sin verificar que la persona realmente era o es un cliente.

Si la asociación de abogados estatales ha sido sometido a acciones disciplinarias, esa información se divulga prominentemente en el perfil del abogado. La única forma en que un abogado puede eliminar información inexacta es unirse a AVVO y reclamar el perfil.

Avvo ofrece a los abogados una clasificación que no pueden controlar a menos que quieran pasar horas acolchando sus perfiles con más y más información positiva hasta que algo aumente sus puntajes. No le da a los abogados la capacidad de eliminar la información, excepto en casos de obscenidad o spam.

Un abogado tampoco puede negar el perfil después de reclamarlo. A los abogados generalmente no les gusta no poder controlar la información sobre sí mismos, particularmente cuando puede tener un impacto tan directo en sus reputaciones e ingresos, por lo que todo lo que Avvo hace más allá del control de un abogado es una fuente de hostilidad.

Unirse a Avvo podría ser una violación de ética para los abogados

Podría unirse a Avvo conducir a que un abogado sea acusado de una violación de ética? Según el abogado de Carolina del Sur, Kirsten Small, que lleva a cabo seminarios sobre ética y redes sociales, las Reglas de Conducta Profesional de Carolina del Sur imponen una prohibición estricta en los testimonios de los clientes.

Si un abogado sabe que un sitio web publica información que viola las reglas de conducta profesional, el abogado tiene la obligación de solicitar que se elimine la información. Se requiere que el abogado se disocie del sitio si se niega a eliminar la información. Avvo bloquea ambas opciones.

AVVO permite que los testimonios del cliente sean bien o mal, y no permite que los abogados se eliminen los testimonios de los clientes. No permite que los abogados renuncien a un perfil una vez que se haya reclamado para que el mero acto de unirse a Avvo podría desencadenar problemas de ética para los abogados en Carolina del Sur o en estados con reglas similares.

El director de Avvo, Conrad Saam, ve la situación como un "intento del Colegio de Abogados de Carolina del Sur de asustar a sus constituyentes al abrazar Internet."Saam señala que la opinión ética que estableció esta regla, la opinión de ética de Carolina del Sur 09-10, establece específicamente que" esta opinión no tiene en cuenta los problemas de derecho constitucional con respecto a la publicidad de abogados."En opinión de Saam, esto se debe a que" la prohibición de la publicidad testimonial de Carolina del Sur es claramente inconstitucional."

Avvo no responde a las preocupaciones de los usuarios

Algunos abogados se han quejado de que Avvo no responde a sus preocupaciones. Preguntas sobre por qué se redujo la clasificación de un abogado recibe respuestas vagas. Problemas con cómo se ejecutan los anuncios pagados No se solucionen.

Los abogados que han sido reprendidos solo por problemas menores o violaciones técnicas de las reglas de conducta profesional no pueden disputar o explicar las circunstancias en sus perfiles. Esto hace que parezca que han cometido mala conducta que podría ser tan grave como aquellos que han sido suspendidos o no. Mientras tanto, las revisiones negativas del cliente que los abogados insisten en que son fraudulentos todavía se muestran en sus perfiles.