¿Qué hace un litigante de patente??

En los últimos años, una de las áreas más populares de litigios ha sido la propiedad intelectual, especialmente los casos de patentes. Enormes casos como Apple V. Samsung realizó las portadas de los periódicos en todo el país, pero innumerables casos más pequeños mantuvieron a miles de grandes litigantes de abogados ocupados de facturación hora tras hora.

¿Qué hacen los litigantes de patentes todo el día, y para quién es el campo una buena opción?? ¿Podría ser esta la zona de derecho perfecta para ti?? 

¿Qué hacen los litigantes de patentes??

Además del trabajo típico de un litigante que profese y responde a las solicitudes de descubrimiento, tomando y defendiendo declaraciones, redactando documentos para el tribunal, participando en investigaciones legales, etc. "Arte anterior") y trabajando con expertos técnicos. Si tienes una inclinación técnica, este podría ser solo el campo para ti!

En el nivel más básico, un acusado puede defenderse contra un reclamo de infracción de patentes de dos maneras, alegando que la patente no es válida, y al afirmar que no lo infringe (si se encuentra que es válida). Para invalidar una patente, es necesario demostrar que en realidad no era una invención novedosa cuando se otorgó la patente, lo que se puede hacer al demostrar que alguien más había "inventado" lo mismo antes. Por lo tanto, gran parte del tiempo de un litigante de patentes (especialmente a nivel asociado) se dedica a buscar tecnologías similares anteriores que anteriores al concepto patentado. Convencer a un juez o jurado de que existe suficiente arte anterior relevante, y puede invalidar la patente subyacente. (Por otro lado, un litigante de patentes del lado del enjuiciamiento pasará mucho tiempo argumentando por qué la técnica anterior introducida por los acusados ​​se distingue de la invención reclamada.) En todos los casos, estos argumentos requieren un testimonio de expertos, típicamente de los profesores en el campo, para explicarle al tribunal lo que hace la tecnología subyacente y cómo los descubrimientos anteriores fueron (o no) similares.

Suponiendo que la patente sea válida, el argumento cambia a si la tecnología del acusado está cubierta por la patente. Esto es impulsado por un proceso conocido como "construcción de reclamos", donde las partes participan en una lectura profunda, casi metafísica, de las reclamaciones de patentes (i.mi. el idioma de patente escrito real). Se pueden escribir cientos de páginas de escritos sobre el significado de una sola frase (una probable que se le diera poca o ninguna atención cuando las afirmaciones fueron redactadas originalmente). Si tiene una baja tolerancia para las discusiones sobre el significado de "es", encontrará una construcción de reclamos enloquecedora. Sin embargo, si te encanta leer el lenguaje (y construir argumentos creativos sobre lo que significan las frases impenetrables), te encantará!

¿Qué antecedentes es una buena opción para litigios de patentes?

Es posible que se requiera un fondo técnico para el litigio de patentes, pero ese no es necesariamente el caso. Ciertamente, la capacitación técnica, especialmente en informática, la ingeniería y la biología, es útil, pero muchos llamados "litigantes de patentes" eran estudiantes de inglés! En la mayoría de los casos, comenzaron como litigantes generales y se trasladaron al campo a medida que crecía la demanda. 

Dicho esto, la mayoría de esas personas no serían contratadas como asociados de litigios de patentes hoy. Cada vez más, las empresas buscan litigantes de patentes jóvenes con antecedentes técnicos, incluso si no tienen capacitación formal o un título. Poder leer el código y hablar de manera inteligente con los ingenieros de software, es una gran ventaja para un litigante de patentes que trabaja para las compañías de software. Para las disputas de patentes de hardware, al menos un abogado en el equipo probablemente también tendrá un título en ingeniería eléctrica, aunque es probable que también haya un abogado "no técnico", que actúa como líder y da los argumentos de apertura y cierre en el juicio y examina a los testigos no técnicos.

En resumen, el litigio de patentes es un excelente ajuste para los abogados con antecedentes técnicos, pero la falta de tal fondo no es necesariamente descalificante!