5 Ejemplos de asentamientos de divorcio justos

Con la esperanza de ayudar a aquellos que están en la oscuridad sobre lo que es y no es justo, aquí hay una colección de ejemplos de diferentes escenarios y lo que creemos que son justos asentamientos de divorcio.

Debemos advertirle aunque cada caso sea diferente. Los ejemplos a continuación no son ejemplos absolutos de lo que debe esperar de un acuerdo de divorcio. Sin embargo, es lo que creemos que es justo al tener en cuenta las necesidades a corto y largo plazo de quienes pasan por el proceso de divorcio.

5 Casos de muestras de asentamientos de divorcio justos:

Ken y Jan

Perfil marital: Ken y Jan han estado casados ​​por cinco años y no tienen hijos. Ambos entraron en el matrimonio con carreras establecidas, ganando salarios similares.

Liquidación de divorcio: Los activos maritales se dividen 50/50 entre los cónyuges. No hay apoyo conyugal ni manutención infantil.

Tanto Ken como Jan están básicamente en la misma posición financieramente al final de su matrimonio que estaban antes del matrimonio. Ninguno ha renunciado a su carrera o ha perdido ningún potencial de ingresos durante el matrimonio.

Con el advenimiento de las leyes de divorcio sin culpa, los tribunales no tendrán en cuenta ningún mal comportamiento por parte de ninguna de las partes a menos que una u otra haya causado dificultades financieras severas al gastar activos maritales líquidos. Ese no es el caso en este escenario de divorcio. Solo tiene sentido que los activos se dividan 50/50 y ambos cónyuges sigan adelante y reconstruyan sus vidas.

Joseph y Karen

Perfil marital: Joseph y Karen han estado casados ​​durante 14 años y no tienen hijos. Su matrimonio es un matrimonio a mediano plazo donde se puede considerar el apoyo conyugal y una división desigual de la propiedad matrimonial.

Liquidación de divorcio: Los activos maritales se dividen 60/40 a favor de Karen. No hay apoyo conyugal ni manutención infantil.

Joseph y Karen tienen carreras altas. Sin embargo, Joseph hace más que Karen y tiene un mayor potencial de ingresos en los próximos años. Debido al hecho de que el nivel de vida de Joseph continuará aumentando y el de Karen se estancó, el juez le otorga un mayor porcentaje de los activos maritales para compensar la pérdida de beneficios que Karen disfrutó durante el matrimonio.

Mark y Joan

Perfil marital: Mark y Joan han estado casados ​​por 26 años y no tienen hijos. Ambos ganan salarios altos en carreras bien establecidas. Joan gana 1/3 más que Mark, lo que la convierte en el cónyuge más ganador.

Liquidación de divorcio: Los activos maritales se dividen 50/50 y se le ordena a Joan que pague a Mark Rehabilitative Stone Support por un período de cinco años. El matrimonio a largo plazo estableció un estilo de vida al que tanto Mark como Joan se habían acostumbrado.

El nivel de vida de Mark disminuirá una vez que haya un divorcio debido al hecho de que gana menos que Joan. Los dos fueron a mediación y Joan eligió pagar un apoyo conyugal temporal que es deducible en el tiempo de impuestos en lugar de dividir los activos a favor de John.

Jim y Claire

Perfil marital: Jim y Claire han estado casados ​​durante ocho años y tienen dos hijos menores de seis años. Claire es una madre que se queda en casa que no ha trabajado durante seis años. Jim tiene un trabajo de fabricación y gana $ 52,000 al año.

Liquidación de divorcio: Jim y Claire compartirán la custodia legal conjunta con la custodia residencial otorgada a Claire. Jim paga la manutención de los hijos de acuerdo con las pautas estatales que se basan en el método de acciones de ingresos.

Acuerdan dividir 50/50 cualquier gasto de enviar a sus hijos a la universidad y a todas las actividades extracurriculares mientras los niños aún están en la escuela primaria. Hay una división 60/40 de activos maritales a favor de Claire y se le otorga apoyo conyugal de rehabilitación a corto plazo por dos años.

Claire asistirá a un programa de capacitación y acordó estar completamente empleado dentro de un período de dos años. En ese momento, la manutención de los niños se recalculará y reducirá debido al aumento de los ingresos de Claire y el soporte conyugal finalizará.

Bill y Grace

Perfil marital: Bill y Grace han estado casados ​​durante 16 años con dos hijos adolescentes. Grace ha sido una madre que se queda en casa durante catorce años; Bill tiene un puesto ejecutivo y gana un salario de seis cifras.

Liquidación de divorcio: Grace recibe la casa marital y toda la equidad en el hogar. La equidad en el hogar se deduce de otros activos maritales y hay una deducción 50/50 del resto entre ambos cónyuges.

Grace recibe apoyo conyugal por una duración de diez años. Se le otorga la mitad de los beneficios de jubilación de Bill y, dado que retenerá la custodia de los niños, se le otorga la manutención de los hijos de acuerdo con las pautas estatales.

Grace quería el hogar conyugal porque la equidad en el hogar es más de lo que podría haber tenido si hubiera habido una división básica de 50/50 en activos maritales. También quería permanecer en la casa en la que sus hijos habían crecido hasta que se graduaron de la escuela secundaria. Dado que la casa apreciará en valor, Grace tiene un activo de que algún día puede liquidar.

Bill no tenía interés en la casa marital. Estaba más interesado en los activos que podrían liquidarse de inmediato si surge la necesidad. Ambos acordaron que Bill continuaría pagando en los fondos de ahorro universitario de sus hijos.

Al negociar un acuerdo de divorcio, es imperativo que comprenda que "igual" no significa una división 50/50. Igual significa lo que es justo para ambas partes involucradas. No obtendrá todo lo que crea que tiene derecho y, deberá poder comprometerse por el bien de todos los involucrados. 

Lance y Katy

Perfil marital: Lance y Katy han estado casados ​​durante once años y tienen un hijo pequeño. Katy es la directora ejecutiva de una organización sin fines de lucro, gana un salario sustancial. Durante su carrera, Katy ha hecho un viaje extenso, lo que hizo necesario que Lance renuncie a su trabajo y se convierta en un padre que se queda en casa.

Liquidación de divorcio: Lance y Katy compartirán la custodia legal conjunta con custodia residencial que va a Lance. Lance recibió la casa marital y toda la equidad en el hogar. También recibió apoyo conyugal por un período de cinco años y manutención infantil en función de las pautas estatales de manutención infantil.

Katy luchó por la custodia y contra el apoyo conyugal. Lance pudo dar pruebas durante la corte de divorcio que mostraba que Katy tenía poco interés en sus hijos y no podría cuidarlos debido a su horario de trabajo/viaje.

Los activos matrimoniales se dividieron 60/40 a favor de Lance porque el juez sintió que Lance, siendo el ganador de ingresos más bajos y el cuidador de sus hijos.

Lance tendrá la oportunidad de continuar en su papel de padre a tiempo completo, reconstruir su propia carrera y algún día ganar ingresos iguales o mayores que el de Katy. Hasta entonces, Katy es responsable de cuidar a las personas que dejó.

Puede haber una gran diferencia entre un acuerdo de divorcio equitativo y un acuerdo de divorcio justo. Al negociar su acuerdo de divorcio, el resultado se basa en muchos factores. Los tribunales tendrán en cuenta el nivel de vida y las necesidades a largo plazo de un cónyuge si usted, el que pasa por el divorcio exige que su abogado de divorcio luche por lo que es "justo."