Difamación, calumnia y libel los conceptos básicos

Si usted es una figura pública o trabaja en relaciones públicas, puede haber momentos en que la gente dice cosas incorrectas y dañinas sobre usted o un cliente, ya sea en la televisión, en impresión o en línea. En estos casos, tiene la opción de demandar por difamación, calumnia o difamación. Pero desde el punto de vista de las relaciones públicas, hacerlo puede no ser una buena idea.

La diferencia entre difamación, calumnia y difamación

Tanto la difamación como la calumnia son declaraciones falsas hechas sobre una persona por otra persona.

Libel se refiere a una declaración falsa hecha por escrito, como en un sitio web o en un periódico. La calumnia se refiere a una declaración falsa que se habla, en lugar de escrito. Con el surgimiento de Internet, la calumnia también podría referirse a una declaración hecha durante un chat en línea.

La difamación es una declaración que daña la reputación de una persona. Tanto la difamación como la calumnia son formas de difamación.

Comprender la ley para demandar a los medios 

Cuando se trata de demandar a los medios de comunicación por difamación, calumnia o difamación, la responsabilidad se encuentra con usted para demostrar que:

• Un periodista o medio de comunicación publicado algo falso sobre ti.
• Esa persona actuó deliberada y negligentemente.
• La declaración falsa te causó dañar.

Publicado no tiene que significar que la declaración difamatoria se imprimió en un periódico. Se puede decir en un programa de televisión, en la radio, en una plataforma de redes sociales, en un discurso o en un sitio web. Sin embargo, la declaración falsa se extiende, debe hacerse intencionalmente.

Las leyes con respecto a demandar a los medios difieren dependiendo de dónde viva. La ley británica hace que sea más fácil ganar demandas de difamación. En los Estados Unidos, es más difícil. La ley también cambia dependiendo de si es una figura pública o privada.

Difamación cuando un ciudadano regular es la víctima

Si usted es un ciudadano privado y los medios informan algo difamatorio o calumnioso, hay una barra más baja para recolectar daños en la corte.

Por ejemplo, Joe Smith es un fontanero y nunca ha sido arrestado. Alguien con un nombre similar: Joe Smyth es arrestado y acusado de agredir a un oficial de policía. Un periódico es descuidado y pone una historia en la portada con el titular, "Joe Smith acusado de agredir a State Trooper", junto con una foto de Joe Smith, el fontanero.

En este caso, la información que publicó el periódico es falsa y dañina. La reputación de Joe Smith se ve perjudicada, y su negocio de fontanería probablemente perderá clientes e ingresos, incluso si el periódico imprime una corrección. Por lo tanto, si Joe Smith trae una demanda por difamación, el periódico probablemente perdería.

Difamación cuando una figura pública es la víctima

En los Estados Unidos, el bar se establece mucho más alto cuando una figura pública o una celebridad ha sido perjudicada.

El caso de la Corte Suprema de 1964 New York Times vs. Sullivan estableció que una figura pública debe demostrar que no solo se publicó una declaración falsa, sino que se publicó con "malicia real."

Eso significa que la persona o organización de medios que hace que la declaración falsa supiera o debería haber sabido que era falsa, pero la publica de todos modos. Deben haber demostrado "desprecio imprudente por la verdad", ya sea falta de verificación de hechos o imprimir la historia falsa a pesar de conocer los hechos.

Este es un estándar mucho más alto de superar, lo que hace que sea más difícil para las cifras públicas ganar demandas de difamación contra los medios de comunicación.

Entre figuras públicas y ciudadanos privados es una categoría conocida como una "figura pública limitada."Esto se refiere a una persona no famosa que se inyecta deliberadamente en un debate o posición pública. Si se convierte en una figura pública limitada, pierde algunas de las protecciones que tenía cuando era ciudadano privado, y ganar una demanda de difamación puede ser más difícil.

Está demandando por difamación o calumnia de un buen movimiento de relaciones públicas?

Si usted o su negocio son víctimas de difamación o calumnia, debe hablar con un experto en relaciones públicas además de hablar con un abogado.

La publicidad negativa que acompaña a los casos de difamación a menudo puede ser más perjudicial para las figuras públicas que la declaración falsa inicial. Y dado que hay una barra alta para demostrar difamación o calumnia, es posible que no pueda ganar su demanda.

Incluso si persigue con éxito una demanda y recibe daños y daños, un caso judicial prolongado y cualquier mala prensa resultante aún puede dejarlo enfrentando una opinión pública negativa.

Para evitar esto, su equipo de relaciones públicas puede recomendar que tenga el problema mediado o resuelto fuera de la corte, mientras enfoca sus recursos en ganar el apoyo de la opinión pública en lugar de tratar de ganar un caso judicial.