Películas de Hollywood financiadas por el Pentágono

¿Dónde puede alquilar el uso de dos bombarderos B-2, dos aviones de combate F-16, un Centro Nacional de Operaciones Aerotransportadas, tres helicópteros del Cuerpo de Marines CH-53E, un helicóptero del ejército UH-60, cuatro vehículos terrestres, 50 marines y OH? , sí, un portaaviones por solo un millón de dólares?

Respuesta: El Pentágono

Eso es si Estás haciendo una película y Tienes un guión que le gusta al Pentágono. El Arsenal descrito anteriormente se desplegó en apoyo de la entrada de Ben Affleck en la franquicia de Jack Ryan La suma de todos los miedos. Usando el pentágono y el apoyo de la u.S. El contribuyente para subsidiar al cine, permitió a los cineastas para producir una película pulida de gran presupuesto, repleta de secuencias militares caras, por solo $ 63 millones, una ganga virtual en Hollywood, incluso para los estándares de 2002.

El Pentágono y la película

La decisión de qué película para patrocinar y brindar apoyo a, y que evitar, se toma en una pequeña oficina de entretenimiento de dos personas dentro del Pentágono. Es en esta oficina que se leen los scripts, se ofrecen comentarios, se hacen sugerencias y se vuelven a leer los scripts revisados. Las películas que retratan a los militares en una luz positiva a menudo se les da una luz verde, mientras que las películas que son críticas con el ejército o las guerras que luchan,, como era de esperar, no se les da una luz verde.

Algunas películas que no recibieron apoyo por los militares incluyen: El cazador de ciervos y Pelotón. Ninguna de estas películas debería ser una sorpresa, ya que cada una asumió una postura firmemente contra la guerra.

Las películas que han sido apoyadas por los militares incluyen: Acorazado, Pistola, y Actos de valor (Una coproducción con los militares protagonizó SEAL de la Marina de la vida real.) Estas películas, tampoco deberían sorpresa, el Pentágono estaba bien con. No es sorprendente que el Pentágono fuera fanático de estas películas, dada su representación positiva de los militares. Incluso se ha informado que el reclutamiento de la Marina aumentó un 400% después de Pistola fue lanzado.

Cuando Ridley Scott fue a Marruecos a filmar Halcón Negro abajo, el u.S. El ejército era tan entusiasmado para inmortalizar este poco de historia militar de Derring-Do en Celluloid para siempre, que no solo suministraron todas las armas y vehículos para la película, sino que en realidad proporcionaron un regimiento de guardabosques de la vida real para entrenar y aconsejar a los cineastas que Su película sobre un regimiento de guardabosques en la batalla de Mogadiscio, en Somalia.

A veces, la decisión de apoyar una película no es tan clara. Todas las películas en el y Hombre de Acero Las franquicias han recibido apoyo militar. Ambos y Día de la Independencia No. Lo que distinguió las dos últimas películas como no dignas de apoyo del Pentágono? En Día de la Independencia, Era que el personaje piloto de la Armada de Will Smith estaba saliendo con una stripper, que se consideraba inconsistente con la ética militar. Los vengadores fue considerado demasiado descabellado y tonto para garantizar apoyo militar. También se ha informado que el Pentágono tenía problemas con el uso de S.H.I.mi.L.D en la película de Avengers, una organización cuasi-militarista con un propósito indefinido que era transnacional.

Nada de esto es nuevo. El Pentágono ha participado en el patrocinador de películas de Hollywood que se remonta al comienzo del cine en la década de 1920, cuando Alas, Una función respaldada por el Pentágono, ganó el primer Premio de la Academia a la Mejor Película en 1929.

Curiosamente, el apoyo del Pentágono al cine probablemente dio forma al tipo de películas que recibimos durante la primera mitad del siglo XX. Cuando uno considera el efecto que el cine ha tenido en la configuración de la cultura, no es un gran salto sugerir que los subsidios del Pentágono para los cineastas podrían haber ayudado muy bien a dar forma a partes de nuestra cultura estadounidense.  

Los efectos especiales fueron bastante limitados hasta el último cuarto del siglo XX y los cineastas que querían tener una guerra, dependían casi por completo de la asistencia del Pentágono. Y la asistencia del Pentágono significaba que su película tenía que servir a los intereses del Pentágono. Así es como se lanzaron tantas películas pro-wars a mediados de la parte del siglo. Películas como A mitad de camino y El día más largo y El gran Escape. Si produjera una película de guerra, tenía que estar a favor de la guerra. (Por supuesto, también ayudó que la Segunda Guerra Mundial sea justamente aceptado como un conflicto válido para participar dentro, con el intento de librar al mundo de los nazis malvados y todo.)

Esta tradición continuó hasta Vietnam, cuando los cineastas como Oliver Stone ya no requerían tanques y fuerzas terrestres a gran escala y acorazados para retratar la zona de guerra. Para recrear las selvas de Vietnam, todo lo que tenían que hacer era volar a algunos actores a Manila y alquilar algunos helicópteros para aterrizar a estos soldados de infantería ligeros en la jungla. Pero las producciones a gran escala aún requerían la ayuda del Pentágono.

Día de la Independencia

Hasta Día de la Independencia, eso es. Cuando Día de la Independencia se le negó la asistencia del Pentágono, simplemente crearon aviones digitales y unidades militares de la nada. Los efectos especiales finalmente habían alcanzado el punto en que la ilusión del apoyo del Pentágono se podía elaborar sin tener apoyo real del Pentágono de la vida real. Aún así, si puede hacer que el Pentágono le preste algunos helicópteros, un portaaviones y una compañía de marines por solo un millón de dólares, esa es una oferta difícil de rendirse.