Aprender a pensar como un abogado

Escritor invitado Henry Dahut, Esq., autor de Comercializar la mente legal y fundador de GottRouble.com, proporciona información sobre el aprendizaje para pensar como un abogado.

Cuidadoso. Una carrera en la ley podría cambiar la forma en que piensas.

Cuando me preguntaron por qué me convertí en abogado, generalmente digo que parecía algo inteligente para hacer. A diferencia de algunos de mis compañeros de clase de la facultad de derecho, no tenía ilusiones de convertirme en un gran defensor o un erudito legal. Todo lo que quería era un ingreso cómodo y una estación respetable en la vida. Para mí, la ley era una opción de carrera segura, no una pasión.

Mi única preocupación era que, como un tipo creativo, emotivo, cerebral derecho, no podría pensar como un abogado, examinando una situación desde todos los ángulos de manera lógica, por ejemplo. Entonces, un abogado viejo y ligeramente intoxicado que conocí en una cervecería me dijo que el verdadero peligro era que una vez que comenzas a pensar como un abogado, se hace difícil pensar de otra manera.

Ese proceso comenzó el primer día de la facultad de derecho cuando el decano le dijo a nuestra clase petrificada de primer año que antes de que pudiéramos convertirnos en abogados, teníamos que aprender a pensar de manera diferente. Un estudiante tenía el descaro de preguntarle al decano cómo sabríamos cuándo había aprendido a pensar como abogados. El decano se disparó con "Cuando te pagan por pensar!"

Pronto vi cómo pensar como abogados en realidad significaba alterar nuestras estructuras de razonamiento. Por ejemplo, la memoria, aunque importante para el éxito en la facultad de derecho, fue un segundo lejano para aprender a razonar como un abogado. A los profesores de derecho no les gustó nada más que eliminar a los estudiantes que pudieran memorizar bien pero que no pudieran pensar en los problemas de pie.

Pensando como un abogado

Pensar como un abogado exige pensar dentro de los límites de las formas inductivas y deductivas de razonamiento. Como estudiantes de derecho, ingresamos a un mundo de diálogo riguroso en el que se formulan las abstracciones y luego se describen, lo que provocó, lo que provocó el descubrimiento de un principio o regla general, que luego se distingue de otra regla general. Aprendimos a estrechar e intensificar nuestro enfoque. Y en el espíritu pavloviano, fuimos recompensados ​​cuando realizamos bien estas tareas y ridiculizados cuando las realizamos mal. El proceso nos enseñó cómo pensar a la defensiva: aprendimos a proteger a nuestros clientes (y a nosotros mismos) y por qué necesitábamos proceder lentamente, encontrar las trampas, medir y calcular el riesgo. Y, sobre todo, aprendimos a nunca, nunca dejamos que la oposición te vea sudar!

Pronto descubrimos que, como abogados en la capacitación, había más trabajo del que podríamos lograr de manera realista, por supuesto, pasamos casi todas las horas de vigilia en busca de conocimiento legal. La naturaleza competitiva del proceso de aprendizaje nos llevó aún más duro, reforzando algunos puntos de vista y percepciones al tiempo que disminuyó otros, todo lo que eventualmente alteraría la naturaleza de cómo pensamos. El objetivo, por supuesto, era que nos volviéramos racionales, lógicos, categóricos y lineales entrenados para separar lo que es razonable de lo que no es y lo que es verdadero de lo que es falso.

Habiendo aprendido a pensar de una manera nueva, teníamos menos tolerancia a la ambigüedad. Una nueva estructura mental estaba formando un nuevo conjunto de lentes a través de la cual ver la estructura de los asuntos humanos. Era todo lo que esperábamos para un salto cuántico hacia adelante; una especie de trascendencia intelectual. Tuvimos todas las razones para creer que pronto nos pagarían por pensar.

Una nueva perspectiva del mundo

Tenía suficientes habilidades para el cerebro izquierdo para llevarme a través de la facultad de derecho y el bar. La gran gimnasia mental necesaria es un homenaje a la plasticidad de la mente humana. Sin embargo, vale la pena reflexionar sobre lo que ganamos del proceso y lo que podríamos haber perdido. Los valores que aprendimos en la facultad de derecho comenzaron a derramarse en nuestras vidas personales. Inconscientemente, comenzamos a relacionarnos y observar a los demás dentro del contexto de nuestra nueva forma de pensar. Comenzó a colorear nuestros puntos de vista, opiniones y juicios. En el proceso, perdimos algunos amigos y adquirimos nuevos que tenían más probabilidades de ver y entender el mundo como lo hicimos.

El antiguo abogado que conocí en la cervecería tenía razón: aprender a pensar que los abogados nos hicieron menos capaces del tipo de pensamiento emotivo necesario para tomar decisiones creativas, administrar e inspirar a las personas, y responder rápidamente para cambiar para cambiar. Afortunadamente, sin embargo, al aprender a pensar como abogados, aprendimos a aprender: nos volvimos autodidácticos. Y, solo por esta razón, valió la pena el precio de la admisión.

Hoy, miles de abogados que desean volver a ponerse en contacto con sus seres cerebrales correctos están encontrando nuevas carreras en muchas profesiones diferentes. Yo mismo incluido. Practiqué la ley durante trece años y construí una empresa de litigios pequeña y exitosa. Diez años después, salí de la ley a tiempo completo y encontré mi llamado profesional en marketing y marca, un salto creativo para un abogado de hecho.