Redes sociales en la sala del tribunal

Dependiendo de a quién le pregunte, las redes sociales en la sala del tribunal pueden no ser un gran problema. El Centro Judicial Federal encuestó a 494 jueces en 2014 y descubrió que solo 33 de ellos habían encontrado problemas con los gustos de Facebook y Twitter, y estos incidentes ocurrieron predominantemente durante los juicios. Sin embargo, algunos casos han ganado notoriedad nacional, destacando el efecto de las redes en línea en los tribunales. 

Redes sociales en la selección del jurado

¿Con qué frecuencia los abogados litigantes piden a los posibles jurados sus mangos de Twitter?? Esto es precisamente lo que el abogado Tomasz Stasiuk recomienda en su artículo, Twitter en la corte: averiguar quién está tuiteando. Stasiuk señala que Twitter es "un gran canal de espalda" que revela lo que la gente está pensando y discutiendo con sus amigos: "Cuantas más personas sientan, están atrapadas en algún lugar donde no quieren estar ... más probabilidades tienen de twittear al respecto sus amigos."

Leslie Ellis hace un punto similar en Amigo o enemigo? Las redes sociales, el jurado y tú. Ellis dice que los abogados deben intentar identificar las cuentas de las redes sociales de los jurados y estudiar sus publicaciones públicas, asegurándose de que la persona que encuentran en línea es el mismo individuo en la sala del tribunal. Ella sugiere incorporar el conocimiento obtenido de sus publicaciones en las redes sociales en Voir Dire. Ellis también advierte a los abogados que recuerden que no cometan ninguna violación ética en este proceso, como usar una identidad falsa o obtener un tercero para acceder a las páginas restringidas de la persona.

Los abogados que representan a Conrad Murray hicieron esto durante la selección del jurado, proyectando jurados basados ​​en sus publicaciones de Twitter y Facebook. El cuestionario del jurado pidió a los jurados que revelara información sobre sus publicaciones en las redes sociales, como si habían comentado públicamente sobre Conrad Murray y su participación con la muerte de Michael Jackson. Los abogados también estudiaron información que estaba disponible públicamente en línea sobre los jurados.

Las redes sociales ofrecen una oportunidad para que los abogados aprendan mucho más sobre los jurados que en el pasado. Algunos pueden encontrar inquietante darse cuenta de cuánta información se puede obtener de las personas a través de esta fuente, pero sería mucho más inquietante permitir que alguien que esté tuiteando comentarios negativos sobre su cliente se sienta en el jurado. Intente escuchar lo que sus jurados están tuiteando y podría aprender algo que podría cambiar el resultado de su caso.

Redes sociales y mala conducta del jurado 

A pesar de los hallazgos del FJC en 2014, la tasa de jurados tuiteando o publicando comentarios en las redes sociales durante los juicios, según un artículo legal de Reuters, y ha resultado en numerosos juicios nuevos y veredictos revocados. Entonces, ¿qué haces si crees que un jurado está participando en mala conducta en sus publicaciones en las redes sociales??

Si tiene motivos para creer que un jurado ha estado publicando comentarios, pero no tiene acceso a lo que se dice, podría pedirle al juez que ordene al jurado que libere sus registros de redes sociales. Esto se intentó en un caso en California. El jurado había publicado mensajes en Facebook durante el juicio, incluido uno sobre lo aburrido que estaba repasando algunas de las pruebas. Insistió en que no hizo comentarios sobre la evidencia y no expresó una opinión sobre la culpa del acusado. Sin embargo, el juez ordenó al jurado que entregue sus registros de Facebook. El jurado se negó a cumplir con la orden y presentó una apelación, argumentando que la ley federal protegió el material de la divulgación a menos que la policía tenga una orden judicial.

En un caso más inusual, un jurado masculino en Florida fue acusado de "ver" a una mujer acusada mientras servía en su jurado. En lugar de aceptar la solicitud de amistad, el jurado le contó a su abogado y el hombre fue despedido, pero luego se fue a casa y publicó comentarios en Facebook, haciendo bromas sobre salir del jurado. 

La mala conducta del jurado en las redes sociales puede tener consecuencias dramáticas en el resultado de un juicio. La Corte Suprema de Arkansas revirtió una condena por asesinato de capital y una sentencia de muerte y ordenó un nuevo juicio porque un jurado había tuiteado repetidamente durante el juicio e incluso durante las deliberaciones del jurado. Aunque el tribunal de primera instancia determinó que el acusado no sufrió ningún prejuicio, el Tribunal Supremo de Arkansas no estuvo de acuerdo y dijo que el tweet del jurado constituía una discusión pública del caso. Continuaron recomendando que el sistema judicial considere limitar el acceso del jurado a dispositivos móviles durante el curso de los juicios debido al riesgo de esta conducta y porque los dispositivos móviles dan a los miembros del jurado acceso a una amplia gama de información que no deben considerarse en sus deliberaciones.

La conducta en las redes sociales crea oportunidades para que los abogados comprendan mejor las creencias de los miembros del jurado potenciales, e incluso puede proporcionar motivos para impugnar los veredictos del jurado en la apelación o incluso en los procedimientos posteriores a la condena en casos penales. Estudie los hábitos de las redes sociales de Venire, cuádese sobre sus publicaciones en las redes sociales y vigilue las cuentas de Twitter y Facebook de aquellos que llegan al jurado.