¿Cuáles son las defensas contra un cargo de difamación??

Te acusan de difamación: decir algo o escribir algo malo sobre alguien que ha perjudicado a esa persona. ¿Cómo puedes defenderte?? 

Que es la difamación?

La difamación es el acto de dañar la reputación de otro al hacer una declaración falsa (escrita o oral) a otra persona.

La difamación funciona en la premisa de que el buen nombre de una persona tiene valor y si ese buen nombre es destruido, la persona que lo destruye debe pagar. En el u.S. La carga de la prueba (la cantidad de evidencia necesaria para probar el caso) generalmente está en el demandante. 

Calumnias e injuriasson ambos actos de difamación. La difamación está difamando a alguien por escrito, mientras que la calumnia los difiere oralmente. 

¿Cómo se juzga la difamación en la corte??

La difamación en los Estados Unidos se juzga en los tribunales estatales de acuerdo con las leyes estatales. Cada estado decide qué difamación y qué defensas están disponibles para el acusado. Los estados también deciden la carga de la prueba (cuánta evidencia es necesaria para probar la difamación.

El proyecto de ley de medios digitales tiene una guía legal estatal que puede usar para encontrar los detalles de la ley de difamación en su estado. Haga clic en la imagen del estado y desplácese hacia abajo hasta la "Ley de difamación."

¿Cómo puedo defenderme contra una demanda por difamación o calumnia??

Para probar la difamación, el demandante debe mostrar (1) que la declaración es falsa, (2) que fue publicado o comunicado a una tercera persona, (3) que existe una falla al menos a la negligencia, y (4) que algunos algunos que algunos el daño fue causado a la persona o entidad.

La declaración debe probarse falsa.La verdad es una defensa absoluta a la difamación. Si una declaración es verdadera, no puede ser difamatoria. Por ejemplo, si alguien dijo: "Bill robó $ 100 de la tienda de comestibles" y fue condenado por ese robo, es prueba y no difamatoria. Muchas demandas de difamación se basan en la cuestión de si una declaración sobre alguien es verdadera.

Debe haber comunicación. Se debe demostrar que la declaración fue comunicada. Si escribió algo sobre alguien y no se lo envió a nadie o lo publicó, no hay difamación. La comunicación requiere un receptor del mensaje y un remitente.

La declaración es la opinión, no un hecho. Una declaración debe ser falsa para ser perjudicial, por lo que una opinión no es difamación. Una opinión, "Bill es un imbécil de mal genio", no se puede demostrar que sea verdadero o falso; no es difamatorio. Pero, "Bill robó $ 100 de la tienda de comestibles" no es una opinión, por lo que si es falso podría ser objeto de una demanda de difamación.

Debe haber daño. El demandante debe demostrar que su buen nombre ha sido perjudicado. Si dices que alguien es un "muerto muerto" y nadie lo cree, no hay daño. Por otro lado, si dice que alguien es un muerto muerto, y un banco se niega a darle a esa persona un préstamo, tiene un caso en su contra por difamación porque se hizo daño a esa persona debido a la declaración.

Un tribunal podría decidir que una declaración era difamatoria, pero que hay poco o ningún daño. Es por eso que algunas demandas de difamación se resuelven con una multa de $ 1. Está diciendo que la persona resultó perjudicada, pero no mucho. En un caso, el físico William Shockley ganó $ 1 en un acuerdo de demanda por difamación contra la Constitución de Atlanta.

Se ha dado el consentimiento. Si puede demostrar que el demandante consintió en la declaración, en una entrevista, por ejemplo, o en una declaración de consentimiento escrita, no hay difamación. Es otro caso en el que debe haber algo por escrito para mostrar consentimiento. No es fácil demostrar el consentimiento en una situación de "él dijo/ella dijo".

Se puede reclamar privilegio o inmunidad. Una defensa común contra la difamación es el privilegio o la inmunidad. Hay muchos tipos de privilegios, pero los más comunes son el privilegio absoluto y el privilegio calificado.

• Privilegio absoluto es inmunidad por el cargo de difamación, incluso si la declaración es maliciosa. El privilegio absoluto es reclamado con mayor frecuencia por los legisladores. Por ejemplo, si un senador pronuncia un discurso en el Senado y dice que tal y tal es un cobarde, sería difícil cobrarle de calumnia.
• El otro privilegio común es privilegio calificado. En este caso, alguien hace una declaración que podría ser difamatoria, pero no se debe a las circunstancias particulares.

Figuras públicas y la prensa en difamación

Los casos que involucran figuras públicas son diferentes de los relacionados con la reputación de los ciudadanos privados. Por ejemplo, un gobernador que cree que ha sido difamada en la prensa debe demostrar que se publicó una declaración difamatoria con "malicia real" y "desprecio imprudente" por la verdad.