Fraternización en el ejército de los Estados Unidos

¿Cuál es la principal diferencia entre una pareja militar, una pareja casada militar y una pareja que son culpables de fraternización?? La gran distinción no está en la misma cadena de mando. Las relaciones militares ocurren en abundancia. De hecho, por ejemplo, dentro del ejército, el Programa de parejas del Ejército casado (MACP) se estableció en la década de 1980 para ayudar a las parejas dentro del ejército a manejar su carrera y mantenerlas al menos juntos en el mismo estado si es posible, pero evite la misma cadena de comando.

La fraternización es una violación del Código Uniforme de Justicia Militar (UCMJ). Se encuentra bajo un subpárrafo del Artículo 134 y está definido por el Manual para Tribunales Marciales (MCM). Según el MCM, los "elementos de prueba" para el delito de fraternización son:

1. Que el acusado era comisionado o suboficial;
2. Que el acusado fraternizó en términos de igualdad militar con uno o más miembros alistados de cierta manera;
3. Que el acusado entonces sabía que la (s) persona (s) era (un) miembro (s) alistado (s);
4. Que dicha fraternización violó la costumbre del servicio del acusado que los oficiales no fraternizarán con miembros alistados en términos de igualdad militar; y
5. Que, bajo las circunstancias, la conducta del acusado era para el prejuicio del buen orden y la disciplina en las fuerzas armadas o era de naturaleza para desacreditar a las fuerzas armadas.

El MCM continúa ofreciendo una explicación adicional del delito:

En general. La esencia de este delito es una violación de la costumbre de las fuerzas armadas contra la fraternización. No todo el contacto o la asociación entre oficiales y personas alistadas es un delito, incluso si está involucrado adulterio. Si el contacto o la asociación en cuestión es un delito depende de las circunstancias circundantes. Los factores a considerar incluyen si la conducta ha comprometido la cadena de mando, dio como resultado la apariencia de parcialidad, o de otra manera socavado el buen orden, disciplina, autoridad o moral. Los actos y las circunstancias deben ser tales como para llevar a una persona razonable experimentada en los problemas del liderazgo militar para concluir que el buen orden y la disciplina de las fuerzas armadas se ha visto perjudicada por su tendencia a comprometer el respeto de las personas alistadas por la profesionalidad, la integridad. y obligaciones de un oficial.

Regulaciones. Las regulaciones, las directivas y las órdenes también pueden regular la conducta entre un oficial y al personal alistado tanto en todo el servicio como en una base local. Las relaciones entre personas alistadas de diferentes rangos, o entre oficiales de diferentes rangos pueden estar cubiertas de manera similar. Las violaciones de tales regulaciones, directivas u órdenes pueden ser punibles con el artículo 92.

Problemas con el uso del UCMJ

Desafortunadamente, hubo un par de problemas utilizando el UCMJ/MCM como base de cargos. En primer lugar, el UCMJ/MCM solo hace que la fraternización sea un delito por los oficiales de orden y los oficiales. Según las disposiciones del artículo 134, los miembros alistados no pudieron ser acusados ​​de este delito. Si bien podrían ser acusados ​​bajo las regulaciones de servicio, cada uno de los servicios tenía políticas y definiciones diferentes y de gran alcance sobre lo que constituía una "relación inapropiada."Además, la explicación de lo que está y no está permitido no se explica específicamente en el MCM/UCMJ.

En julio de 1998, el Secretario de Defensa William Cohen ordenó a los servicios a "adoptar políticas de fraternización uniformes, claras y fácilmente comprensibles". Cohen declaró que las políticas separadas actuales eran "corrosivas para la moral, particularmente a medida que avanzamos hacia un entorno cada vez más conjunto."

Los servicios presentaron cambios de política a Cohen que aprobó febrero. 3, 1999. Todas las nuevas políticas se han implementado en las respectivas regulaciones de servicios. Ahora, si bien cada uno de los servicios todavía tiene políticas individuales, todos comparten estándares comunes con respecto a las relaciones entre oficiales y personal alistado, reclutadores y posibles reclutas y entrenadores y aprendices.

La política de fraternización del ejército requirió muchos cambios y los más endurecidos. Las políticas de la Marina y la Fuerza Aérea requerían pequeños cambios. La política del Cuerpo de Marines no requirió ningún cambio.

Todos los servicios prohíben las relaciones personales y comerciales entre los funcionarios y los miembros alistados, llamándolos perjudiciales al buen orden y la disciplina. Las relaciones personales incluyen citas, cohabitación y cualquier relación sexual. Las relaciones comerciales incluyen préstamos y préstamos de dinero y asociaciones comerciales.

El siguiente es un desglose de las políticas de servicio individuales, incluida la definición de fraternización de cada servicio y ejemplos de relaciones prohibidas.

• Políticas de fraternización del ejército
• Políticas de fraternización de la Fuerza Aérea
• Políticas de fraternización de la marina
• Políticas de fraternización del Cuerpo de Marines
• Políticas de fraternización de la Guardia Costera

Recientemente, el sargento Remedios Cruz, que fue un marine innovador para completar el agotador entrenamiento de infantería marina, fue degradada y expulsada del Cuerpo de Marines por tener una relación inapropiada con un subordinado dentro de su cadena inmediata de Comando de Comando. Hay muchas parejas marinas, así como en todas las ramas militares, pero el área subyacente / no gris es cuando esta relación ocurre dentro de la cadena de mando de ambos miembros.

Los tipos de relaciones que son aceptables entre un oficial y personal alistado ocurren típicamente entre los brazos de combate u otro tipo de especialidad ocupacional militar fuera del mismo mando. Por ejemplo, hay relaciones oficiales / alistadas dentro del ejército de que uno de los miembros es un buzo de la Marina y el otro es un piloto de la Marina, ya sea como oficiales de clasificación más altos / más bajos o alistado.