Cómo el efecto CSI influye en el jurado estadounidense

El efecto CSI es una creencia que se mantiene principalmente entre el personal de la ley y los fiscales de que los dramas de televisión de ciencias forenses influyen en el jurado estadounidense para querer evidencia más forense para condenar a los acusados ​​de delitos. Está acuñado del programa CSI: Investigación de la escena del crimen, que se emitió durante 15 temporadas en CBS y todavía aparece en repeticiones sindicadas.

Percepciones públicas de la ciencia forense

En los dramas de televisión de ciencias forenses, los investigadores de la escena del crimen recopilan y analizan pruebas, entrevistan a los sospechosos y resuelven el crimen en una hora. La policía y los fiscales saben que esto no es realista, pero les preocupa que la tecnología futurista y las resoluciones rápidas ven los espectadores de cada semana que dan forma a las expectativas del público sobre los solucionadores del crimen.

Los escritores y productores de televisión no hacen que sus personajes vivan dentro del tiempo y las limitaciones de financiación imponidas a los científicos forenses reales. Los profesionales se preocupan de que los miembros del jurado puedan absolver a los acusados ​​de culpabilidad porque la fiscalía no presenta pruebas forenses en el juicio. Algunos expertos dicen que fueron testigos de un cambio en el interés del jurado en la evidencia forense una vez que los programas de televisión se hicieron populares a principios de la década de 2000.

"Hablar de ciencia en la sala del tribunal solía ser como hablar de geometría, un verdadero desvío del jurado. Ahora ... puedes hablar con el jurado sobre (evidencia científica) y ver por las miradas en sus rostros que lo encuentran fascinante ”, dijo el consultor del jurado Robert Hirschhorn EE.UU. Hoy en día en 2004.

El efecto CSI en ensayos y condenas

El efecto CSI no ha sido corregido por la investigación empírica. “Si bien alguna evidencia existente sobre la toma de decisiones del jurado es consistente con el efecto CSI, es igualmente plausible que observar CSI tiene el impacto opuesto en el jurado y aumenta su tendencia a condenar ”, dijo Tom Tyler, profesor de derecho y psicología en la Facultad de Derecho de Yale, en el Revisión de la ley de Yale en 2006.

Hay instancias documentadas en las noticias en las que los jurados solicitan específicamente evidencia forense. Incluso si estas instancias pueden atribuirse al efecto CSI, ellos mismos no prueban empíricamente un fenómeno generalizado.

Historias como estas obligan a los fiscales a describir a los jurados por qué ciertas pruebas hacen o no existen en un caso. Por ejemplo, los miembros del jurado en un caso de asesinato pueden esperar escuchar evidencia de balística si el asesinato se cometió usando un arma de fuego. Si las balas se dañaron para que no pudieran ser coincidentes de manera concluyente con el presunto arma de homicidio, un fiscal explicaría esto en lugar de omitir el informe de balística de la lista de evidencia del estado.

Los profesores de criminología de la Universidad del Este de Michigan, Gregg Barak, Young Kim y Donald Shelton, realizaron investigaciones sobre las opiniones de posibles jurados en Ann Arbor, Michigan. En el verano de 2006, se propusieron encontrar si aquellas personas que vieron programas como CSI exigió ver más evidencia científica antes de que condenaran a un acusado.

"A pesar de CSI Los espectadores tenían mayores expectativas de evidencia científica que no-CSI Los espectadores, estas expectativas tenían poca, si alguna, con la propensión de los encuestados a condenar. Esto, creemos, es un hallazgo importante y aparentemente una muy buena noticia para el sistema de justicia penal de nuestra nación: es decir, las diferencias en las expectativas sobre la evidencia no se traducían en diferencias importantes en la voluntad de condenar ", escribió Shelton sobre la investigación para el nacional Instituto de Justicia en marzo de 2008.

Shelton dijo que se observó más un "efecto tecnológico" por el cual los jurados están influenciados por los avances en tecnología en lugar de lo que ven en la televisión. Como los jurados ven los avances tecnológicos en sus propias vidas, esperan que la tecnología científica forense se mantenga al día o supere la tecnología del consumidor.