¿Qué significa la reforma de agravio??

Reforma de agravio significa leyes diseñadas para reducir el litigio. Las leyes generalmente se centran en una industria específica, como la profesión médica. Mientras que la mayoría de los torturos se reforman en la u.S. ha sido promulgado por los estados, algunos han sido aprobados por el gobierno federal.

La reforma de agravio es un tema polémico. Los proponentes son típicamente empresas, organizaciones comerciales, compañías de seguros, proveedores médicos o políticos. Los críticos son a menudo pacientes médicos, grupos de consumo, abogados litigantes o académicos legales.

La reforma de agravio tiene sus características favorables y desfavorables. Ambas partes tienen sus méritos, y vale la pena considerar los argumentos en cada lado, resumidos a continuación:

• Preserva las leyes necesarias para evitar prácticas hirientes y abusivas contra las empresas.

• Evita que los abogados obstruyan el sistema legal con demasiadas demandas frívolas.

• Evita que las demandas que sean demasiado costosas y eviten que los costos de seguro de negligencia médica se intensifiquen.

• Los críticos sostienen que las leyes no solucionarán los problemas que condujeron a las demandas iniciales.

• Podría limitar la capacidad de las personas para obtener justicia por sus lesiones.

• Penalizará a aquellos que no pueden pagar asesoramiento legal.

• Reducirá los posibles daños y desinversirá a los abogados de ayudar a las víctimas financieras a las víctimas.

Argumentos favoritos

Los defensores de la reforma de agravio argumentan que las leyes son necesarias para evitar prácticas abusivas que perjudiquen a las empresas, particularmente a los fabricantes y proveedores de atención médica. Sostienen que los abogados obstruyen el sistema judicial al presentar un gran número de demandas, muchas de las cuales son frívolas. Algunos trajes generan premios excesivos y honorarios exorbitantes para los abogados. Estos aumentan el costo de la responsabilidad del producto y el seguro de negligencia médica. Las empresas y los proveedores médicos transmiten estos costos a sus clientes cobrando precios más altos por productos y servicios.

Argumentos en contra

Los críticos de la reforma de agravio sostienen que las leyes no solucionan los problemas que condujeron a los trajes en primer lugar. En cambio, limitan la capacidad de las personas para obtener justicia por las lesiones que han sufrido. Muchas víctimas no pueden permitirse un abogado, por lo que sus casos se manejan en base a una tarifa de contingencia. Cuando los daños potenciales se reducen por la reforma de agravio, los abogados tienen menos incentivos para asumir nuevos casos. Sin un abogado que los ayude, las víctimas no pueden obtener una compensación justa.

Reforma de agravio estatal

La mayoría de la reforma de agravio promulgada por los estados está diseñada para proteger a los proveedores de atención médica. Sin embargo, algunas leyes están destinadas a salvaguardar a los fabricantes de productos farmacéuticos, asbesto u otros productos. Si bien las leyes varían de un estado a otro, la mayoría incluyen una o más de las siguientes características:

• Eliminación de una responsabilidad conjunta (donde una parte puede ser responsable de los daños evaluados contra un grupo de coacusados)
• Límites sobre daños no económicos, un tipo de daños compensatorios otorgados por lesiones como dolor y sufrimiento, desfiguración y humillación. Los daños no económicos a menudo están limitados por la ley porque son subjetivos.
• Cape en premios Punitive Damages. Por ejemplo, los daños punitivos pueden limitarse a $ 500,000 o cinco veces la cantidad de daños compensatorios, lo que sea mayor.
• Reducción de los daños a las "fuentes colaterales" de recuperación disponibles para el demandante, como los beneficios de compensación de los trabajadores o el seguro de salud
• Límites en las tarifas de contingencia Los abogados pueden recolectar
• Un estatuto de limitaciones
• Un esquema que permite a los acusados ​​pagar daños económicos en cuotas en lugar de todos a la vez
• Un requisito de que los demandantes y los acusados ​​intenten resolver su caso a través de métodos alternativos de resolución de disputas, como mediación o arbitraje, antes de continuar con una demanda
• Buenas disposiciones samaritanas que protegen a los proveedores de atención médica de las demandas resultantes de los errores cometidos mientras brindan voluntariamente atención de emergencia a las personas lesionadas

Negligencia médica

La primera legislación de reforma de agravio se promulgó en la década de 1970 para garantizar que los proveedores de atención médica tuvieran acceso a la cobertura de responsabilidad. Las reclamaciones de negligencia médica se elevaban y varias aseguradoras habían dejado de escribir un seguro de responsabilidad civil. El éxodo de las aseguradoras redujo la disponibilidad de cobertura y las primas se dispararon. Algunos profesionales no pudieron obtener un seguro en absoluto. Para abordar la situación, los legisladores estatales promulgaron leyes para reducir el tamaño y el número de reclamos. Un ejemplo es la Ley de Reforma de Compensación de Lesiones Médicas (MICRA) aprobada en California en 1975. Esta ley permanece vigente.

Micra se considera un modelo de legislación de reforma de agravio. Impone un límite de $ 250,000 (no ajustado por inflación) en daños no económicos. No impone límites a daños económicos o daños punitivos. Micra también utiliza una escala deslizante para limitar las tarifas de los abogados.

Muchos estados aprobaron una reforma de agravio adicional en los años ochenta, 1990 y 2000. Estas leyes fueron diseñadas para estabilizar las primas y aumentar la disponibilidad de seguro de negligencia médica.

Amianto

El asbesto se usó durante gran parte del siglo XX para fabricar barcos, revestimientos de frenos, calderas y otros productos. En la década de 1970, el mineral se había relacionado con enfermedades pulmonares como la asbestosis y el mesotelioma, un tipo de cáncer. Los trabajadores que contrataron estas enfermedades comenzaron a demandar a los empleadores y fabricantes. Los trajes relacionados con el asbesto aumentaron en los años ochenta y noventa. A principios de la década de 2000, estaban obstruyendo los tribunales estatales y federales. Los abogados estaban presentando acciones de agravio masivo en nombre de grupos de demandantes, muchos de los cuales habían estado expuestos al asbesto pero no habían sufrido una discapacidad física.

Texas aprobó la reforma de agravio relacionado con el asbesto en 2005. Texas Law SB15 requiere que los demandantes obtengan un diagnóstico médico de un deterioro físico relacionado con el asbesto antes de presentar un reclamo. Los demandantes deben presentar reclamos individualmente en lugar de como parte de una acción de agravio masivo. Una ley posterior (HB1325) aprobada en 2013 requiere el desestimación de demandas presentadas antes de 2005 si los reclamantes no han sufrido ningún deterioro. Los demandantes pueden refilar sus trajes si finalmente se les diagnostica una enfermedad relacionada con el asbesto.

Varios otros estados han aprobado leyes para reducir las reclamaciones de asbesto. Ejemplos son Ohio, Kansas, Florida y Georgia.

Responsabilidad del producto

Muchos estados han promulgado algún tipo de reforma de responsabilidad del producto. Un ejemplo es la Ley de Protección de Pequeñas Empresas (SB184) que Alabama aprobó en 2011. La ley protege a los minoristas, mayoristas y distribuidores de trajes que involucran productos que no diseñaron ni fabricaron. Colorado promulgó SB231 en 2003. La ley prohíbe las demandas contra un fabricante si el demandante usaba el producto de una manera para la cual no se pretendía. La ley también protege a los vendedores de trajes que involucran productos que no fabricaron.

En 2011, Wisconsin aprobó la Ley de Reforma de Tortes Omnibus para proteger a los fabricantes. Entre otras cosas, la ley aumenta el umbral para probar que un producto es defectuoso. Limita los daños punitivos a $ 200,000 o el doble de daños compensatorios, lo que sea mayor. La ley también impone un estatuto de reposo de 15 años. Esto significa que los reclamantes no pueden demandar a los fabricantes por lesiones causadas por productos fabricados hace 15 o más años. Además, la Ley requiere la aplicación de negligencia comparativa en lugar de la articulación y varias responsabilidad si un demandado es inferior al 51 por ciento responsable de la lesión del demandante.

Reforma de agravio federal

El gobierno federal también ha aprobado leyes para reducir las demandas.

Demandas colectivas 

En 2005, el Congreso promulgó la Ley de Equidad de Acción de Clase para abordar el abuso de las demandas colectivas. La ley permite a los acusados ​​trasladar su caso del tribunal estatal al tribunal federal si se cumplen ciertos criterios. Los tribunales federales suelen ser más amigables para los acusados ​​y menos para los demandantes que los tribunales estatales. Para ser juzgado en un tribunal federal, un caso debe involucrar al menos a 100 demandantes. Uno o más demandantes deben residir en un estado diferente a uno o más acusados. Además, los daños solicitados por todos los demandantes combinados deben ser al menos $ 5 millones.

Voluntarios 

En 1997, el gobierno federal aprobó la Ley de Protección de Voluntarios (VPA) para promover el voluntariado. La ley protege a los trabajadores voluntarios de demandas por actos u omisiones que cometieron mientras actúan en nombre de una organización sin fines de lucro o entidad gubernamental. El VPA no protege a los trabajadores de las demandas basadas en la mala conducta intencional, imprudente o penal. No se aplica al daño causado por un voluntario que opera un vehículo, artesanía o embarcación si el propietario u operador del vehículo o embarcación debe obtener una licencia o mantener un seguro.